Contra críticos, STF avança na tentativa de criar consensos entre ministros
Na matéria do Estado de Minas/PlatôBR, Álvaro Palma de Jorge analisou o movimento recente do STF de suspender votações sensíveis para buscar uma solução colegiada — estratégia que ganhou visibilidade logo na retomada do Judiciário, em casos como a “ADPF das Favelas” e o julgamento sobre revistas íntimas em presídios. Para Álvaro, o gesto tem um recado institucional claro, especialmente por ocorrer logo após a eleição das novas lideranças da Câmara e do Senado: um Supremo coeso “mostra mais força” do que ministros atuando de forma isolada. No pano de fundo, a reportagem conecta essa leitura à tentativa da Corte de reduzir pressões externas e responder às críticas sobre decisões monocráticas, reforçando a imagem de que temas politicamente explosivos tendem a ganhar legitimidade quando tratados como decisão construída pelo Tribunal — e não como posição individual de um ministro.